{"id":1363,"date":"2010-09-01T12:19:10","date_gmt":"2010-09-01T10:19:10","guid":{"rendered":"http:\/\/schermbeck.zeit-fuer-gruen.de\/?p=1363"},"modified":"2010-09-01T12:19:10","modified_gmt":"2010-09-01T10:19:10","slug":"energieszenarien-der-bundesregierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/?p=1363","title":{"rendered":"Energieszenarien der Bundesregierung"},"content":{"rendered":"

Kaum mehr als ein plumper Werbegag f\u00fcr Laufzeitverl\u00e4ngerungen von Atomkraftwerken<\/strong><\/p>\n

Am 31. 8. 2010 hat die Bundesregierung Ihre lange angek\u00fcndigten Energieszenarien vorgestellt, die von Prognos, EWI und GWS erarbeitet worden sind \u2013 Instituten, die den vier gro\u00dfen Energiekonzernen traditionell nahe stehen. Die Szenarien sollen die Grundlage f\u00fcr das Energiekonzept der Bundesregierung sein. Sie finden sich unter
\nhttp:\/\/www.bmu.de\/energieeffizienz\/downloads\/doc\/46367.php <\/a><\/p>\n


\nTrickserei bei der Gestaltung der Szenarien<\/strong><\/p>\n

Hier eine erste Einsch\u00e4tzung: Die Szenarien \u00fcbertreffen noch die negativen Erwartungen. Mit genauso plumpen wie fragw\u00fcrdigen Tricks wird versucht, Laufzeitverl\u00e4ngerungen von Atomkraftwerken als geeignetes Mittel zur Erreichung der Klimaschutzziele erscheinen zu lassen. Der plumpe Trick: Es wird nur ein \u201eReferenzszenario\u201c mit Atomausstieg in einer Art \u201eBusiness as Usual\u201c mit wenig ambitionierten Vorgaben an die Steigerung der Energieeffizienz in allen Bereichen gerechnet, w\u00e4hrend in den vier Szenarien mit Laufzeitverl\u00e4ngerungen (4, 12, 20, 28 Jahre) deutlich ambitioniertere Vorgaben zugrunde gelegt werden. So kommt es, dass in den Szenarien mit Laufzeitverl\u00e4ngerungen der Stromund W\u00e4rmeverbrauch in Haushalten erheblich st\u00e4rker zur\u00fcckgeht, die PKW weniger Sprit verbrauchen, die K\u00fchlschr\u00e4nke sparsamer sind usw.. Der Energieverbrauch technischer Ger\u00e4te und in Geb\u00e4uden hat mit Laufzeitverl\u00e4ngerungen aber nun rein gar nichts zu tun, aber durch diesen Trick stehen die Szenarien mit Laufzeitverl\u00e4ngerung besser da als das eine Referenzszenario mit wenig ambitionierten Energieeffizienzvorgaben, aber ohne Laufzeitverl\u00e4ngerung.<\/p>\n

Die Bundesregierung hat auf unsere Fragen im Bundestag hin immer abgestritten, den Gutachtern solche Vorgaben gemacht zu haben. Doch im Text der Gutachter sind diese Vorgaben nachzulesen. Es erstaunt schon, dass die B\u00fcros sich f\u00fcr ein derart fragw\u00fcrdiges Vorgehen hergeben.<\/p>\n

Laufzeitverl\u00e4ngerungen dienen weder dem Klimaschutz noch der Preisstabilit\u00e4t Ansonsten finden sich in den Szenarien keine klaren Belege daf\u00fcr, dass Laufzeitverl\u00e4ngerungen f\u00fcr eine Erreichung der Klimaschutzziele erforderlich w\u00e4ren oder eine \u201eBr\u00fccke\u201c ins Zeitalter der Erneuerbaren w\u00e4ren. Das hat heute auch der Umweltminister im Widerspruch zum Wirtschaftsminister best\u00e4tigt. Im Gegenteil: Bei den Erneuerbaren Energien im Strombereich fallen die Ziele f\u00fcr 2020 noch geringer aus, als es die Bundesregierung erst vor wenigen Wochen der EU-Kommission mitgeteilt hat. Und die Kraft\u001fW\u00e4rme-Kopplung ist die gro\u00dfe Verliererin in den Szenarien: Anstatt ihren Anteil wie bisher vorgesehen bis 2020 zu verdoppeln, geht die gleichzeitige Erzeugung von Strom und W\u00e4rme in allen Szenarien deutlich zur\u00fcck. Eine nachvollziehbare Begr\u00fcndung liefern die Gutachter nicht.<\/p>\n

Interessant ist die Feststellung der Gutachter, dass auch Laufzeitverl\u00e4ngerungen kaum g\u00fcnstigere Strompreise bringen werden, was f\u00fcr AtomkraftkritikerInnen allerdings nichts Neues ist. \u00dcberraschend allerdings ist, dass mit Laufzeitverl\u00e4ngerungen die Gutachter zum Ergebnis kommen, dass 2050 bis zu 31% des in Deutschland importierten Stroms importiert werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Aber in den Szenarien finden sich auch positive Ans\u00e4tze: So schreiben die Gutachter der Bundesregierung ins Stammbuch, dass z. B. bei der Energetischen Geb\u00e4udesanierung viel mehr getan werden muss, weil ansonsten die Klimaschutzziele keinesfalls zu erreichen sind. Doch gerade in diesem Bereich hat die Bundesregierung die F\u00f6rdermittel j\u00fcngst massiv gek\u00fcrzt. Man darf gespannt sein, ob hier die Vorschl\u00e4ge aufgegriffen werden.<\/p>\n

Fazit: <\/strong>
\nDie Szenarien liefern keine substanzielle Begr\u00fcndung f\u00fcr die Verl\u00e4ngerung von Laufzeiten von Atomkraftwerken. Der plumpe und leicht zu durchschauende Versuch Szenarien mit Laufzeitverl\u00e4ngerungen gegen\u00fcber dem Referenzszenario ohne Laufzeitverl\u00e4ngerungen sch\u00f6n zu rechnen, macht die Szenarien faktisch zu einem PR-Gag f\u00fcr die Interessen der Energiekonzerne und damit wertlos. Als seri\u00f6se Grundlage f\u00fcr die Ausrichtung der Energiepolitik auf die Ziele wie Klimaschutz, Versorgungssicherheit, Nachhaltigkeit, Bezahlbarkeit, regionale Wertsch\u00f6pfung und Technologief\u00fchrerschaft taugen sie mit Sicherheit nicht.<\/p>\n

Von:\u00a0 Oliver Krischer, MdB, Sprecher f\u00fcr Energie- und Ressourceneffizienz der gr\u00fcnen Bundestagsfraktion<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaum mehr als ein plumper Werbegag f\u00fcr Laufzeitverl\u00e4ngerungen von Atomkraftwerken Am 31. 8. 2010 hat die Bundesregierung Ihre lange angek\u00fcndigten Energieszenarien vorgestellt, die von Prognos, EWI und GWS erarbeitet worden […]<\/p>\n","protected":false},"author":-1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7,12],"tags":[],"class_list":["post-1363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atom","category-energie","category-klima"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gruene-schermbeck.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}